ARCHIV 1999-2006

ARCHIV :: # 2249

Flash 7 zum Ausprobieren

Wird das Ding unter OS X endlich seinem Namen gerecht?

Autor: kai - Datum: 05.08.2003

Leser André Nattermann weist uns auf eine Public Beta von Flash 7 hin, der Flash-Version für die auf dem Mac laut Macromedia angeblich gilt: "Performance is the key issue". Und ja: Es ist schon schneller, wenn auch (noch) nicht so viel schneller, dass man einen Geschwindigkeitsrausch kriegen könnte. André verzeichnet einen Zugewinn von ziemlich genau einem Drittel gegenüber der 6er Version und empfiehlt diesen Flash-Benchmark zum Testen. Wenn Sie ihren Mac damit getestet haben schreiben Sie doch ihre Rechnerkonfiguration (interessant: G4 oder G3, MHz, Bustakt, L3-Cache oder nicht, welcher Grafikchip, welche OSX-Version und welcher Browser) und ihr Ergebnis in die Kommentare. Besonders würde mich interessieren, ob Flash Gebrauch von Dual-CPU macht und wie stark der Browser einen Einfluss hat... Und ja, Apple-Produktmanager mit edler IBM-bestückter Käsereibe die sogar angeblich schon ausgeliefert wird (der 2GHz? Fällt schwer zu glauben!) dürfen gerne auch daran teilnehmen! ;-)

Kommentare

benchmark

Von: comical ali | Datum: 05.08.2003 | #1
733 / digitalaudio / 1GB RAM
punktzahl: 439 :(

der installer von flash ist sauhaesslich (erinnert mich an OS9) und die progressbar funzt bei dem auch nicht.
wo kann man sehen welche flahversion installiert ist?

nochn Benchmark

Von: Johnny Fuego | Datum: 05.08.2003 | #2
eMac 700/640MB
Punkte: 297

Waaaaahnsinn. Genau so wünscht man sich doch die Flashperformance. Vorallem, wenn man auf Platz 1 1789 Punkte sieht.

Greetings, Johnny

ich auch noch

Von: eastmac | Datum: 05.08.2003 | #3
PM G4 dual 867 mit 768MB

Punkte 393

Browser vergessen: Safari

Von: Johnny Fuego | Datum: 05.08.2003 | #4
Browser Safari 1.0

comical ali:

Von: Kai (MacGuardians) | Datum: 05.08.2003 | #5
/Libary/Internet Plug-Ins/
Da dann auf Flash bzw. Shockwave Flash klicken dann sieht man die Version!

Vorher/Nachher-Zahlen interessieren mich, Jungs! ;-) Und Browser nicht vergessen!

366 punkte

Von: uem | Datum: 05.08.2003 | #6
OSX 10.2.6
800 Mhz
256 RAM

Erstes Fazit:

Von: Kai (MacGuardians) | Datum: 05.08.2003 | #7
L3-Cache bringt wohl einiges bei Flash. G4-733 (QS) mit L3 und 133 MHz Bus: 439, G4-700 (eMac) ohne L3-Cache und 100MHz Bus: 297

..Das ist fast ein Drittel weniger! Wobei nicht bekannt ist, welcher Browser und welche OS X-Version beim QS verwendet wurde!

eastmac kapier ich jetzt auch überhaupt nicht. Dual 867 ein gutes Stück langsamer als 733? Häh? Liegt das etwa an 2MB vs 1MB L3-Cache? Oder wieviel L3-Cache hat der 733er, da gab's ja AFAIR 2 Versionen!..

uem:

Von: Kai (MacGuardians) | Datum: 05.08.2003 | #8
800 MHz, na toll! ;-) G3 oder G4? Mit/ohne L3-Cache? Bustakt?

Zur Info:

Von: Kai (MacGuardians) | Datum: 05.08.2003 | #9
André vermeldet 539 mit dem neuen vs 401 mit dem alten. Safari, ergo 10.2. Welcher Rechner hat er allerdings nicht gesagt! ;-)

mein test eben:

Von: g4upgrader | Datum: 05.08.2003 | #10
606 Punkte

mit

Cube 1,2Ghz , ATI Radeon OEM
MacOS 10.2.6 , Safari 1.0 , Flash 7.0 d249

na gut ;-), dann nochmal!

Von: uem | Datum: 05.08.2003 | #11
browser: safari 1.0 (v. 85)
Flashplayer: 6.0 r79
Prozessor: 800 Mhz G4
RAM: 256 MB
Bus: 133 Mhz
L2 Cache: 256k (on chip)
System: OS X 10.2.6

Punkte: 366

von L3 Cache weiß ich nix!

hab ich noch was vergessen?
ich probier gleich mal den player 7.

jetzt mit allen infos

Von: eastmac | Datum: 05.08.2003 | #12
der erste test

Safari und 6er flash 329 Punkte da waren suitecase und flashmx noch mit an

der zweite test
safari und 6er flash 432 Punkte

der dritte test
safari uns 7er flash 553 punkte

867 dual 768mb 10.2.3
L2 256k
L3 1mb
Buss 133mhz

Mein Rechner

Von: André | Datum: 05.08.2003 | #13
Kommt alles, Kai, habe gerade noch Benchmarkls mit anderen Browsern gefahren.

1 GHz iMac, 1GB RAM, ausser Suitcase nichts geöffnet.

539 Punkte

mit Flash 6: 401 Punkte.

Browser ist Safari. Das ist deswegen interessant, weil es immer hieß, Safari und Flash mögen sich nicht so sehr. Flash 7 ist aber unter Safari schneller als unter Mozilla und Camino und ... äh ... Explorer (na sowas).

Hier nochmals frische Ergebnisse von gerade eben.

Safari 1.0: 519 Punkte (scheint zu schwanken)
Mozilla 1.3.1: 435 Punkte
Camino 0.7.0: 425 Punkte
IE 5.2.2: 397 Punkte (muhahaaa)

Die 1789 Punkte unter den Top10 beim Powerflasher Benchmark werden von einem Dual Xeon sein, keine Angst. Ich habe zwei Leute mit Pentium 4, 2,irgendwasGHz den Bench fahren lassen, die kommen auch gerade auf 900nochwas.

Gruß, André

538 mit P4 2GHz

Von: hubi | Datum: 05.08.2003 | #14
und einer Matrox G550 !
mit 2 Monitoren dran !
unter Suse 8.1 !
und MozillaFirebird 0.6.1

Und weis Gott was an anderen Programmen offen. Ich weiß ja nicht wie abhängig das von CPU und Grafikkarte ist, aber so richt abhängen tut ihr mich nicht, muß ich zuhause mal testen.

154 vs. 205: iBook 300 MHz, 160 MB Ram, 66 MHz Bus, Safari 1.0, OS 10.2.5

Von: keinName | Datum: 05.08.2003 | #15
154 vs. 205: iBook 300 MHz, 160 MB Ram, 67 MHz Bus, 512KB L2, 0 L3, Grafikkarte unbekannt, Safari 1.0, OS 10.2.5

V6 zu V7
random lines: 16 zu 16
random polygons: 12 zu 13
sinus lins: 11 zu 11
embed video: 11 zu 13
text wobber: 16 zu 26
panorama masking: 16 zu 17
purved polygons: 18 zu 27
bitmap counter: 9 zu 11
vector font: 17 zu 29
vector torus: 38 zu 42
154 zu 205

knapp 35% schneller

350 > 461

Von: sandro | Datum: 05.08.2003 | #16
Gutes drittel schneller von 6 auf 7.

Safari 1.0
PB G4 867
1 Gig ram
2 Monitore

In beiden Fällen allerdings mit verschiedenen Programmen und Deamons im Hintergrund.

benchmark again

Von: comical ali | Datum: 05.08.2003 | #17
ich hatte safari am start. fuer vergleiche habe ich leider keine zeit ...

noch etwas:
wenn du mit G4 733(QS) mich meinst, dann liegst du leider falsch! ich habe einen (DA) wie ich oben schon schrieb! ersterer hatte gar keinen L3-Cache soweit ich weiss. letzterer hat 1MB L3-Cache!

flamewar ecke

Von: comical ali | Datum: 05.08.2003 | #18
vielleicht sollten die MGs eine ecke mit mailentwuerfen einrichten, die man sich dann kopieren und dann an die entsprechenden firmen versenden kann.
Betreff: optimieren

adresse: irgendetwas@adobe.com,irgendetwas@macromedia.com ...

@eastmac

Von: André | Datum: 05.08.2003 | #19
Hömmm? 786 Punkte? Da blick einer durch ...

Vergleichzahlen 933 6vs7

Von: Terrania | Datum: 05.08.2003 | #20
Overall Score: 420 : 551 (das ist doch mal was!)
Interessant: Vektorsachen profitieren ungemein. z.B.:Polygons: 53 vs. 92 (wow!)
16 fps vectorfont vs. 25 fps!
88 ms vs. 50 ms building textmap: aber
144 frames vs. 143 frames for 4 embed movies. Das heißt: Pixelbasiertes profitiert kaum, verktororientiertes um die 40 %! Hoffe er haut mir mein Prodsystem nicht zusammen ...

Powermac G4 Dual 1.4 Ghz, 10.2 und 10.3

Von: ;-) | Datum: 05.08.2003 | #21
Der Rechner:
PowerMac G4 Dual 1.42 Ghz
2 GB Ram

OS 10.0.2.6:
Camino 0.7 - altes Flash: 437
Camino 0.7 - neues Flash: 551

Safari 1.0 - altes Flash: 570
Safari 1.0 - neues Flash: 730

ie X 5.2.3 - neues Flash: 563

OS 10.3.0 (7B21):
Safari 1.1 - altes Flash: 567
Safari 1.1 - neues Flash: 770

iMac vs. PowerBook, Flash 6 vs. 7

Von: flo (MacGuardians) | Datum: 05.08.2003 | #22
iMac 1 GHz, 768 MB RAM (PC2100), OS X 10.2.6, GeForce 4MX, 256 L2, no L3 Cache.

Flash 6.0r79
Camino 0.6.0: 325
Safari 1.0 (v85): 423

Flash 7 Beta
Camino 430 (+32%)
Safari 531 (+25%)

PowerBook 800 MHz, 256 k L2, 1MB L3 Cache, 1 GB RAM (PC133), ATI Rage M7 (sollte der Radeon 9000 Mobility sein), 10.2.6

Flash 6:
Camino: 298
Safari: 358

Flash 7:
Camino 408 (+37%)
Safari 507 (+42%)

Interessant ist, dass Safari auf beiden Rechnern massiv schneller ist als Camino. Verblüffend fand ich auch, dass das PowerBook doch ne Ecke langsamer ist als der iMac. Das PowerBook profitiert jedoch von der neuen Flash-Version mehr, unter Safari sogar deutlich mehr als der iMac.

und nun mein ibook

Von: hubi | Datum: 05.08.2003 | #23
800 MHz 640MB ram Safari 1.0 10.2.6
radeon 7500 am Stromnetz

312 flash 6

437 flash 7b

na das nenn ich mal ordentlich.

TiBook 800, 1GB RAM

Von: BeSan | Datum: 05.08.2003 | #24
Tour personal result: 6 7

random lines 41 39
random polygons 17 17
sinus lines 20 57
embed video 26 33
text wobbler 31 65
panorama masking 28 34
purved polygons 36 59
bitmap counter 28 38
vector font 29 69
vector torus 40 86

Total result 296 477

Hier meine Test:

Von: kai | Datum: 05.08.2003 | #25
iBook 800 640MB, 100MHz Takt, 512kb Cache, OS X 10.2.6, 32bit:

Flashtest:
OS X 10.2.6

6.0r29/7.0 d249:
Camino 0.7: 271/379
Safari 1.0: 328/468 (läuft länger bei Test 3 & 8, bei Flash7 noch länger!)
IE 5.2.2: 258/356
Omniweb 4.5 RC1: 330/419 (läuft länger bei Test 3 & 8, bei Flash7 noch länger!)
Firebird 1.4a: 288/387
Opera 6.0.2: Tests 3 und 8 gehen nicht
Mozilla 1.4: 286/383

Einzeltests mit Version 7:
Camino: 26/12/20/20/77/29/55/09/54/78
Safari: 29/18/37/23/77/31/64/32/69/88
IE: 24/11/13/18/78/29/50/04/54/75
Omniweb : 23/18/15/22/76/31/64/21/63/86
Firebird: 26/13/22/21/76/29/55/13/54/78
Mozilla: 26/13/20/20/75/29/55/13/54/78

Längere Tests

Von: flo (MacGuardians) | Datum: 05.08.2003 | #26
Ist mir auch aufgefallen, dass ein oder zwei Einzeltests unter Safari länger laufen als mit Camino...

"käsereibe"

Von: GRAV is Scheisse | Datum: 05.08.2003 | #27
bitte kein despektierlicher Umgang mit Ive Saint Laurent Design. It hurts my religious feelings.

G4 500 (Sonnet in b/w), 640MB RAM, Radeon 7000

Von: Maxefaxe | Datum: 05.08.2003 | #28
OS 10.2.3

Safari 1.0

Player 6 = 267
Player 7b = 345

also rund 30% schneller

318

Von: Thyrfing | Datum: 05.08.2003 | #29
iMac G4 800MHz 768MB; OmniWeb 4.5RC1
OS 10.2.6

Flash 6r79

247

Von: Thyrfing | Datum: 05.08.2003 | #30
Gleiche Konfiguration wie oben, nur Flash 7......

Hm, spricht nicht dafür ;-)

Thyr

2 weitere PC's

Von: hubi | Datum: 05.08.2003 | #31
1200MHz BDuron 512 MB nforce Chipsatz
Sude 8.2 MozillaFirebird

432 (mein ibook ist schneller :)

P4 2Ghz w2k mozilla

flash 6 513
flash 7 (haha, einmal booten :) 628

The last PowerMac G4

Von: Zerwi | Datum: 05.08.2003 | #32
PowerMac G4 1,25 GHz (single)
Radeon 9000 pro
512 MB RAM
1 MB L3 cache

Flash 6: 496
Flash 7: 652

The last PowerMac G4
The last PowerMac G4 addendum

Von: Zerwi | Datum: 05.08.2003 | #33
...das war mit Safari 1.0

10.2.6

Von: Tobsen | Datum: 05.08.2003 | #34
PB867 15"

Safari 6:279 7:385
Camino 6:237 7:334

ibook 700

Von: alexander | Datum: 05.08.2003 | #35
mit 640 mb ram und 16 mb radeon 7500.

alt: 250

neu: 324

MfG Alex

g4/1ghz/1.25 gb ram/nvidia 4mx/10.2.6./safari 1.0

Von: KUX | Datum: 05.08.2003 | #36
325 mit dem letzten flashplayer version
461 mit dem 7ner public beta

563 punkte

Von: neojordan | Datum: 05.08.2003 | #37
browser: safari 1.0 (v. 85)
Flashplayer: 7.0 beta
Prozessor: Dual 867 Mhz G4 MDD
RAM: 768 MB
Bus: 133 Mhz
L2 Cache: 256K 2 times
L3 Cache: 1 MB 2 times
System: OS X 10.2.6 (6L60)

Punkte: 563

415 Punkte mit netscape

Von: neojordan | Datum: 05.08.2003 | #38
browser: netscape 7.1
Flashplayer: 7.0 beta
Prozessor: Dual 867 Mhz G4 MDD
RAM: 768 MB
Bus: 133 Mhz
L2 Cache: 256K 2 times
L3 Cache: 1 MB 2 times
System: OS X 10.2.6 (6L60)

407 Punkte mit IE 5.2.3

Von: neojordan | Datum: 05.08.2003 | #39
browser: IE 5.2.3
Flashplayer: 7.0 beta
Prozessor: Dual 867 Mhz G4 MDD
RAM: 768 MB
Bus: 133 Mhz
L2 Cache: 256K 2 times
L3 Cache: 1 MB 2 times
System: OS X 10.2.6 (6L60)

My Bench:

Von: ks | Datum: 05.08.2003 | #40
OS: Mac OS X.2.6 (6L60)
Browser: Camino 0.6.0
Flash: 7.0 beta
Rechner: G4 Quicksilver (Juli 2001)
Prozessor: Motorola MPC7450/ 733MHz
L2 Cache: 256KB
L3 Cache: n/a
FSB: 133MHz
RAM: 1GB

334 Punkte

TiBook 800 mhz 768 RAM, 10.2.6, safari (v85), 32 mb graka.

Von: Kraftbuch | Datum: 06.08.2003 | #41
6: 382
7: 492

TiBook 867 mhz 256 RAM, 10.2.6, safari (v85), 32 mb graka

Von: shell | Datum: 06.08.2003 | #42
6: 351
7: 497

PB 12"

Von: bernd | Datum: 06.08.2003 | #43
PB 12" 640 MB RAM
OS X 10.2.6
Safari 1.0 (v85)
477 Punkte

Noch ein PB 12"

Von: Sven | Datum: 09.08.2003 | #44
PowerBook 12" Combo mit 10.2.6, Safari 1.0, 640 MB RAM

Flash 6: 342 Punkte
Flash 7: 508 Punkte

Nicht schlecht!

Panther 7b28

Von: ks | Datum: 10.08.2003 | #45
OS: Mac OS X.3 beta (7b28)
Browser: Safari 1.1 (v90)
Flash: 7.0 beta
Rechner: G4 Quicksilver (Juli 2001)
Prozessor: Motorola MPC7450/ 733MHz
L2 Cache: 256KB
L3 Cache: n/a
FSB: 133MHz
RAM: 1GB

415 Punkte

P.S. Grafikkarte war unter allen drei OSes eine nVidia GeForce2MX mit 32MB SDR-RAM.

Panther 7b59

Von: ks | Datum: 15.09.2003 | #46
OS: Mac OS X.3 beta (7b59)
Browser: Safari 1.1 (v96)
Flash: 7.0 r14
Rechner: G4 Quicksilver (Juli 2001)
Prozessor: Motorola MPC7450/ 733MHz
L2 Cache: 256KB
L3 Cache: n/a
FSB: 133MHz
RAM: 1GB

423 Punkte