ARCHIV 1999-2006

ARCHIV :: # 2436

Das Hohelied aufs neue AluBook…

…ganz frisch bei arstechnica

Autor: roland - Datum: 08.10.2003

John Siracusa singt in diesem überschwänglichen Testbericht geradezu das Hohelied des neuen 15" Apple Alu-PowerBooks, verschweigt aber nicht, wo die Macken der ersten Serienexemplare liegen. Offenbar ist der Verschlussmechanismus ein Schwachpunkt, an dem Apple noch mal nachbessern sollte. Insofern lautet auch der Schlüsselsatz seines abschließenden "Big Picture" folgerichtig (Zitat): "The 15" Aluminum PowerBook G4 is a balanced, capable laptop computer that is experiencing some significant first-production-run jitters." Warten wir also mal die ersten deutschen Erfahrungsberichte ab...

Kommentare

PANTHER ab 25. Oktober!

Von: Terrania | Datum: 08.10.2003 | #1
Grad annonciert ...

Panther ist da.

Von: dido | Datum: 08.10.2003 | #2
[Link]

huuuuuuuuuuuuuurrrrrrrrrrraaaaaaaaaaah.......

Von: namepower | Datum: 08.10.2003 | #3
bekomme mein Al Pb 1.25 mit Panther!!!!!!!!!!!!!!!!! heute ist ein guter Tag!!!!!!!!!!!!

..und wo bleiben die 12"???

Von: Kai (MacGuardians) | Datum: 08.10.2003 | #4
Hat davon IRGENDJEMAND schon eines gesehen oder auch nur nen Test davon?

Ich hab das Ding für nen Bekannten vorbestellt, und langsam wird's peinlich!.. Ende September hiess es, jetzt haben wir schon den 8.10!!

3D-Performance 17"-PB:

Von: Kai (MacGuardians) | Datum: 08.10.2003 | #5
Der Radeon9600 ist ein echtes Brett!

In der C't werden die Dinger auch getestet (allerdings mit "gut, aber im Vergleich zu PCs zu teuer"-Fazit.. wahrscheinlich musste die C't auch mal wieder etwas Kritik üben damit sie ihre Objektivität glaubhaft machen! ;-) und das 17" hat im Cinebench 757! Das ist zwar im Vergleich zu PCs immer noch peinlich wenig (über 1000 ist da schon lange völlig normal, die AthlonFX 51 schaffen sogar extrem krasse 3000!) aber unter den Macs ist das ein Top-Score!

Nur G5s und 1.25GHz/1.42 GHz G4s mit Radeon9800 oder GF4Ti sind besser! Und auch nicht arg viel..
Hier ein paar Mac-Scores, die ich gesammelt hab:

(erster Wert Rendering, zweiter OpenGL)

G5 Dual 2GHz/Radeon9800: 401 / 1168 (G5 rendering optimiert lt. C't: 504+)
G5 1.8GHz/Radeon9600: 188 / 936 (Rendering optimiert: 244+)
G5 1.6GHz/GeForceFX5200: 167 / 808 (Rendering optimiert: 214+)

G4 Dual 1.42GHz/GF4Ti: 247 / 912
G4 Dual 1.25GHz/Radeon9800: 220 / 875
G4 Dual 1GHz/GF4Ti: 175 / 738
G4 Dual 1GHz/Radeon9000: 170 / 480
G4 Dual 800MHz/GeForce2mx: 138 / 239
G4 1GHz / GeForce4mx: 93 / 316
G4 Dual 450MHz/Radeon: 90 / 163
G4 733MHz/GeForce3: 64 / 414

Powerbook 17" 1.33GHz/Radeon9600: 122 / 757
Powerbook 17" 1GHz/Gf440go: 92 / ~250
Powerbook 15" 1GHz/Radeon9600: 93 / 642
Powerbook 15" 1GHz/Radeon9000: 94 / 401
Powerbook 15" 800MHz/Radeon7500: 75 / 224
Powerbook 15" 867MHz/Radeon9000: 78 / 370
Powerbook 15" 667MHz/Radeon7500: 61 / 178
iMac 1GHz/GeForce4mx: 84 / 251
iBook 800MHz/Radeon7500: 81 / 184

Fazit: immediate OpenGL *muss* endlich besser werden aufm Mac! Hat jemand schon nen Cinebench mit Panther irgendwo gesehen und weiss, ob sich da was getan hat? Speziell im Hinblick auf G5s, denn da MUSS einfach mindestens doppelt soviel drin sein wenn man sich die Hardware anschaut, wenn nicht noch mehr..

@ Namepower

Von: tads | Datum: 08.10.2003 | #6
Wie kommst du darauf? Hast du's schon bestellt? Wenn ja, wo und wann? Ich warte nämlich auf meins seit dem 19. September und der Termin wird jede Woche um eine weitere Woche verschoben... :-(

Duh!

Von: Kilian | Datum: 09.10.2003 | #7
>reden kann (Dual 1.4 GB)

Sollte Dual 1,4 GHz heißen. Sorry.

kilian

Von: mattin | Datum: 09.10.2003 | #8
übertreib nicht so, man kann schon mit c4d am mac arbeiten :)

obwohl, maya und c4d screen-refresh ist schon ein grosser unterschied, auf mac wie auf der dose, eben so gross wie der screen-refresh unterschied c4d mac - pc :/

@tads

Von: namepower | Datum: 09.10.2003 | #9
hab erst gestern bestellt! Der Hufnagel von entervision hat bestätigt das ich panther bekomme. entweder auf d. rechner (ist ne BTO maschine und wird deswegen wahrscheinlich drei wochen brauchen, ich hoffe nicht) oder als billigen update um 30 Euro. mir wäre die variante mit update lieber. um 30 Euro habe ich dann außer jaguar auch den panther. werde die maschine sowieso neu aufsetzen. hoffe ich habe glück und die lange mängel liste erwischt mich nicht.

ct Kommentar

Von: Marcus | Datum: 09.10.2003 | #10
zu Kai:
ich glaube nicht, dass ct was Kritisches schreiben MUSSTE. Die Lobhudelheftchen braucht man nicht. Wenn ich <2000€ ausgebe, dann will ich vorher alles wissen. Was mich nachdenklicher stimmt als das Fazit der ct sind die von ct ermittelten Akkulaufzeiten, die im Vergleich zu vielen Centrinos mitlerweile nur ärgerlich sind. Vielleicht warten die richtig Mobilen lieber auf die neuen iBooks.....


Marcus

Zufällig hier...

Von: hannes | Datum: 18.10.2004 | #11
War gerade auf der suche nach Cinebench Ergebnissen und hab so dieses Forum gefunden. Hatte vor mir nen Mac zu kaufen, muß aber jetzt (an den obigen Benchmarkergebnissen) feststellen daß mein AMD einfach schneller is...ok mit dem dual 2 Ghz kann ich nicht mithalten, aber der Preisunterschied ist da auch enorm.
Erreiche CB 278, GFX C4D 289, OGLSL 1345, OGLHL 1984. Hatte auch nie Probleme mit Stabilität. Kann mich (als nicht Macianer) einer überzeugen, wieso ich vom PC wechseln sollte?